Общинска избирателна комисия Димитровград

• ОИК
• Решения

Общинска избирателна комисия Димитровград

---

РЕШЕНИЕ
№ 224
Димитровград, 12.10.2015

ОТНОСНО: Жалба от Цанко Николов Сталев – представляващ местна коалиция: Коалиция „ДА ЗА ДИМИТРОВГРАД” (партия ЕДИННА НАРОДНА ПАРТИЯ; партия ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ; партия ПОЛИТИЧЕСКИ КЛУБ „ЕКОГЛАСНОСТ”; партия ОБЕДИНЕНА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ; партия БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА; коалиция РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК; партия БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ)

Постъпила е жалба с Вх.№225/12.10.2015г. от Цанко Николов Сталев – представляващ местна коалиция: Коалиция „ДА ЗА ДИМИТРОВГРАД” (партия ЕДИННА НАРОДНА ПАРТИЯ; партия ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ; партия ПОЛИТИЧЕСКИ КЛУБ „ЕКОГЛАСНОСТ”; партия ОБЕДИНЕНА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ; партия БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА; коалиция РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК; партия БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ).

В жалбата са изложени твърдения, че на 12.10.2015г. в магазин „Стефи”, Виенски салон и бистро „Форум” при закупуване на топла напитка, се получава и печатан материал-„късметче”, представляващ агитационен материал по смисъла на ИК, на който липсвал отбелязване от чие име се разпространява. Прилага се печатан материал-„късметче” – 1 бр., на което от външната страна има отбелязване: ПП „ГЕРБ”, кандидат за кмет Иво Димов, със зачертан №20 и отбелязването, че купуването и продаването на гласове е престъпление.

В жалбата се прави искане да се постанови решение, с което да се предприемат необходимите действия по изземане на агитационните материали, които не отговарят на разпоредбата на чл.183, ал.1 от ИК.

След като се запозна с твърденията в жалбата и приложеното към нея доказателство, ОИК-Димитровград намира следното: в жалбата не се съдържат твърдения, че в трите обекта (за които не е отразено къде се намират) се раздават различни агитационни материали и с оглед приложеното 1 бр. доказателство, ОИК-Димитровград намира, че агитационните материали в трите упоменати търговски обекта са абсолютно идентични по вид и съдържание с представеното доказателство. В жалбата липсва отразяване от кой обект е представеното доказателство и каква е връзката му с някой от описаните търговски обекти. С жалбата не се сочат доказателства, че въпросният агитационен материал се разпространява в някои от търговските обекти.

По съществото на жалбата  ОИК-Димитровград намира, че действително се касае за агитационен материал, съдържащ предизборна агитация по см.на §1, т.17 от ДР на ИК, който обаче не се издава и разпространява в нарушение на чл.183, ал.1 изр. второ от ИК. Видно е от самия агитационен материал, че на същия е отразено името на ПП „ГЕРБ. Разпоредбата на чл.183, ал.1 от ИК и разпоредбата на т.17 от Решение №2095-МИ/10.09.2015г. съдържат задължително изискване „на всеки агитационен материал задължително да се отбелязва от чие име се издава”.

Законодателят обаче не е постановил на агитационния материал да се изписва изрично „издател:”, както например има конкретика в ал.2 на чл.183 от ИК, колко на сто от лицевата площ на материала да заема отбелязването, че купуването и продаването на гласове е престъпление и къде точно да се съдържа.

В конкретния случай ОИК-Димитровград намира, че агитационния материал не оставя каквото и да било съмнение у избирателя от кой политически субект се издава.

Не е без значение и фактът, че посочените обекти са търговски и собственикът има право на преценка дали и как да агитира за определен кандидат.

С оглед гореизложеното, ОИК-Димитровград намира жалбата за неоснователна.

 

Предвид горното и на основание чл.87, ал.1, т.22 от ИК, след проведеното обсъждане и гласуване ОИК-Димитровград прие следното

 

Р  Е  Ш  И

 

Оставя без уважение подадената жалба от Цанко Николов Сталев – представляващ местна коалиция: Коалиция „ДА ЗА ДИМИТРОВГРАД” (партия ЕДИННА НАРОДНА ПАРТИЯ; партия ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ; партия ПОЛИТИЧЕСКИ КЛУБ „ЕКОГЛАСНОСТ”; партия ОБЕДИНЕНА СОЦИАЛДЕМОКРАЦИЯ; партия БЪЛГАРИЯ БЕЗ ЦЕНЗУРА; коалиция РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК; партия БЪЛГАРСКА СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ)  с Вх. №225/12.10.2015г., относно неправомерно разпространяване на  агитационни материали, като неоснователна.

 

 

Настоящото решение подлежи на обжалване пред ЦИК в 3-дневен срок от обявяването му.

Председател: Димитър Вълчев Гавазов

Секретар: Филиз Хюсеин Ахмед

* Публикувано на 12.10.2015 в 17:30 часа